投票，是一種好的決策方式嗎？

前兩天反核遊行，遊行隊伍聲勢浩大，不過，真的全部的人都打從心底認同主辦單位所設計出來的口號嗎？回來之後，看到臉書上有個朋友參加遊行的心得，說：『要喊口號時，還得花時間思考這個口號是不是和自己理念相同，真累』。

我認為，這次的公投將會是反核團體最好的機會，雖然根據前幾次公投的結果來計算，還有這樣的題目設定，反核團體要透過這次公投停建核四，還有很大的一段路要努力。但公投畢竟是個機會，否則即便我們天天遊行，每次都能號召50萬人以上，對於現狀的改變也是一點幫助也沒有。

在法治國家，一切，就是照規矩來。

但，這樣的方式，真的合理嗎？

就像朋友參加這次遊行所感覺到的，針對一個核四這樣的議題，其實除了『停建』和『續建』之外，還有許多相關的配套需要討論，比方說，主辦單位這次就有『核電歸零』的口號，但其實很多人除了支持停建核四以外，也支持核一二三延役，和『核電歸零』的理念就有抵觸。

現實狀況中，一百個人就會有一百種偏好的政策組合，但公投卻只是要我們選Yes/No，對於其他的配套措施，我們卻無從選擇。那你要問，假設政府佛心來著，精心研擬了方案ABCDE，任君選擇，是不是就能解決這個問題了？

當然不可能！今天說不定你阿罵就會想說，我想要方案A混方案B，那我要怎麼選？

那好，那我們擬個100個方案來選好了？
開玩笑吧，100個方案，一個智商正常的普通人要怎麼評估啊？

用投票的方式選人，選代議士，ok，拿來定政策走向，那實用性就得好好考慮了。

那麼，問題在哪？問題在於投票的形式基本上，其實跟直接打一架差不多，那都是用『勝負』的觀念來進行決策，但『決策』的核心價值在於尋求最大公約數，尋找共識，而『勝負』頂多只是減法，減法是找不到最大公約數的（我只是想埋梗，別深究數學上的正確性了，you know what i mean...）

說到底，我們雖然歷經了工業革命，在科技上有長足的進步，但在尋求共識的機制上面，我們跟老祖宗用的方式，其實差不了多少。