天王流氓，Gangster No.1

一部典型而純粹的電影，一部冷門的屌片。故事走的是傳統黑幫電影的腳本：
一個老大，一個小弟，然後結尾在兩人糾纏了半生之後的暮然回首，一切成空。 

故事很簡單，訴說的方式很老套，但演員對這些角色的詮釋非常耀眼，讓我在已經把這電影看了三遍之後，還捨不得把它從清單拿下。

先說說Paul Bettany，和他的初次見面是在A Knight's Tale（騎士風雲錄），在那部片裏頭Paul飾演一位吟遊詩人，那副碎碎念着英文詩歌的文青模樣，外帶脣紅齒白斯文得過份的外貌，讓我對他加了不少印象分數。順帶一提，那部片的主角就是後來飾演黑暗騎士小丑的那位。可惜的是，在騎士風雲錄裏這兩人的表現都普普通通，沒太多亮點，也許單調的劇情是限制這兩人發揮的主因。 

那時候就覺得這傢伙唇紅齒白的樣子，應該要嘗試一下變態殺手的角色。

不是說他吟遊詩人演的不好，我很喜歡片子裏頭一些吟遊詩人三言兩語間反轉羣衆看法的橋段，Paul的演出非常有說服力。但是這樣的表現藏不住他底下冷靜與偏執的特性，雖然要飾演一個吟遊詩人，『偏執』的部分的確得稍稍的收斂，但人的本質，不是靠演技就能掩蓋起來的。

這樣的演員適不適合演吸血鬼呢？這要看電影主打的族羣是那些了，例如從暮光之城(Twilight)的Robert Pattinson就能知道，這樣的片子希望吸引的是十幾歲的小女生。雖然Robert也是脣紅齒白之輩，但他跟Paul先生比起來就比較不那麼危險，比較能被初嘗禁果的小女生接受。如果讓Paul來接手，小女生應該會尖叫着逃光吧。

Paul飾演一個急於出頭的黑幫小弟，裏頭我覺得最經典的演出是場逼供的戲。和他對手的演員表現非常突出，從他皺著的眉頭，不停抖著的上下唇，死力張大的雙眼，你很難拼湊出更能代表恐懼的表情。（順帶一提，他本名是Eddie Marsan，導演顯然很懶的重新命名，在戲裏頭他也叫Eddie）。Paul穿著一身藍西裝，帥勁逼人就不用提了，當鏡頭帶到他正凝視著Eddie的雙眼時，你會不帶困難的辨認出，那是屬於自然界食物鏈頂端獵食性動物狩獵時的眼神。

那眼神和帥不帥無關，說穿了，那是屬於人本質的一部分。

飾演黑幫老大的是David Thewlis，最為人所知的當然是他在哈利波特裡的角色。在這裡的帥度跟Professor Snape完全不同，光看他在轉身時，右手護著西裝排扣的姿態，還有顧盼之間雙眼流溢出的剽悍。很好，我覺得一個穿著西裝的黑幫老大就該是這樣子演。

這部片子裡還一個很特別的地方，就是以『被害者』的視角來詮釋虐殺的橋段，換句話說，不是像一般第三人視角一樣，你會同時看到兇手和被害者，在整個畫面裡，只有兇手滿載著殘酷神情的臉在晃蕩。除了導演勇於嘗試的精神外，對於演員的信任也是不可或缺的。

全台實價登錄地圖 - 內政部NPNT版

http://www.moi.gov.tw/chi/chi_news/news_detail.aspx?type_code=02&sn=6899

在被民間工程師用＂閃開，讓專業的來＂小小羞辱一次的內政部，這次特地犧牲不少的頻寬和主機的運算資源，非常有創意的推出新的實價登錄地圖服務(NPNT版)：

為解決廣大＂隱藏＂使用客戶所抱怨的字體顯示品質不佳的問題，今後所有的查詢結果，＂重要＂的文字部分一律在主機先用漂漂的字型畫好，再以圖檔的方式回傳給民眾。

關於有民間工程師透過重複查詢搜集實價登錄資料的行為，內政部表示，將會提供適當方式給有需要的人申請，一旦核准，將可以不到兩千元的價錢一次拿到全國的舊資料。以後工程師們不用那麼辛苦，花80%的開發時間在那邊扒資料，只要乖乖的跟政府申請就好。本梯次申請將於11月19日開始，會開放八月份的全國資料，相信對考古系的研究生會非常的有幫助。此外，核准後的申請資料將以＂郵寄＂DVD的方式交給申請人，此舉是擔心以網路傳輸，可能會遭到有心人士以攔截封包的方式竄改，而不得不採取的作法。

關於民間對於政府資料透明化的需求，此次內政部此次提供了網路查詢(NPNT版)以及實體檔案申請兩種方式，實為其他部門的典範。而其他民間需求的部分[link]，政府已經開始考量其可能性，將在斟詢八百位學者以及開三四千個會以後做出決定。

以下是民間工程師的回應，大家含淚看看就好：
https://plus.google.com/111976375055288262207/posts/bKcHs8Q8gvs



P.S. NPNT 為鄉民常用黑話"沒圖沒真相"英文翻譯（鄉民都很有水準的）：

No Pictures, No Truth!

的縮寫。 [link]

P.S. 以上內容，純屬虛構，如有雷同，敬請見諒。

電梯 +/-1 運動

老實說，『零碳』，『減碳』這個議題，早就被炒到焦掉了。而對一個普通的平民老百姓來說，最大的震撼只有在看到那些探討環保議題新聞圖片的瞬間。等到思緒回到生活的常軌，開始盤算思量自身周邊那些得加加減減的瑣碎事兒，這些遠在天邊的東西立馬就被抛到腦後邊遠遠的地方去了。

所以我們今天不講『減碳』。（雖然之前有對『零碳』夫婦還真的蠻屌的）
我們今天來談的是，一個日常生活中的簡單優化。

對，就是電梯。

在上下班，中午外出覓食的高峰期，電梯的速度從高鐵變成區間車是常有的事。一群人擠在狹小的空間裡，交換着彼此的體香，和尷尬的眼神。有沒有辦法擦出愛的火花我是不知道啦，不過度爛的火花絕對會在電梯門的一開一合中，快速的累積。

怎麼去改善這樣的狀況呢？其實，只是一些每個人都能輕易進行的動作。讓我用故事的方式來描述：

純美進了電梯，發現裡面已經有兩個人，分別按了2樓與5樓，而純美發現自己的目的地3樓和2樓只差一層，於是決定不按下樓層按鈕，而是從2樓出電梯，再自行由樓梯走上3樓

簡單來說，就是當你的目的樓層和現在電梯裡已經按下的任一個樓層只差一層時，如果你願意犧牲自己直達的權利，這樣的犧牲便會對整個電梯的運作過程有優化的效果：

• 電梯少了一次剎車再啟動的動作，也少了一次開關門的動作，想必能少個幾公克的二氧化碳
• 所有目的地樓層在你之後的朋友，都能因為這樣減少一點耽擱在電梯裡的時間。

實際運作起來，你會發現在大多數的情況下，『走一層樓梯』和『搭一層電梯』的時間差不了多少。（當然這會因各大樓狀況不同而有所差異），可是對於在你之後的那些『梯友』卻有很大的幫助。一次電梯開闔的時間算10秒好了，如果電梯裡頭有5個人，你的一個小動作就幫整個群體省了5*10=50秒的時間。

當然，身體有問題的，還是開會趕時間的就不用說了，這些動作一點強制性也沒有。不過，下次如果你不趕時間，身體狀況也還ok，在反射性按下樓層按鈕之前，你，可以稍微多考慮一下。

空降危機，Skyfall

在進電影院前，期待的只是一個漂亮的龐德女郎，一場香艷卻不露點的床戲，一些高科技產品，不間斷的打鬥場面，還有永遠自信瀟灑的I'm Bond...

結果，內心戲這麼多是怎樣阿！！！
看007電影看到眼眶泛紅，這要我以後怎麼出去見人阿～


沒辦法。

看到原本灑脫自在的龐德先生在短短的幾分鐘變得如此不堪，
一邊隻身和厲害到破表的壞人對抗，一邊又被自己人表到sky-fall，
我在電光火石的一念之間突然把這情節和之前看到，聽到，接觸到的過去，現在，未來（可預測的）種種經驗作連結：

• 一邊bug解不完，一邊QA又笑嘻嘻的送上幾支。
• 薪水不漲，物價飆高，一邊政府又想從你辛苦存的定存單裡扒皮。
• 已經覺得自己不聰明，又努力的想弄懂政府的經濟有感措施，努力了一個晚上後，卻看到下面的連結：

老是覺得被人表，是人之常情。

但這電影裡試著告訴你，其實被表只是你從自己的角度看事情，你應該試著從你的隊友，你的上司的立場想想，在事情發生的當下，他們是否有更好的選擇？如果你想通了，那你就會跟龐德一樣，在歸來後問M的第一句話是：『為什麼不相信我？』，而不是：『為什麼表我？』

這樣，你就踏上英雄之旅的第一步了。

另一個觀察到的，是近來英雄電影裡的蛻變之旅模式，也被套用在007系列裡了。

從蜘蛛人3的黑蜘蛛，蝙蝠俠蛻變成黑暗騎士（阿～原來是不同系列的阿），我們可以發現導演，編劇們都試著在傳統英雄電影的巢臼中掙扎出新路，試著用另外的角度來詮釋『英雄』兩個字。那些英雄，不再光鮮亮麗，不再氣勢逼人，不再揮灑自如，他們開始在螢幕上顯露出我們平常所難以看到的落魄模樣，在角落卸下武裝，躲在陰影的邊緣，舔舐著自己的傷口，黯然神傷。

這就像詩人Tennyson在詩作(Ulysses)裡所描寫的那樣：

We are not now that strength which in old days.

Moved earth and heaven, that which we are, we are;

One equal temper of heroic hearts, 

Made weak by time and fate, but strong in will.

To strive, to seek, to find, and not to yield.

在空降危機裡，這段詩由飾演M夫人的老牌影星Judy Dench的口中念出，滄桑的嗓音裡帶著絲毫不肯屈服的強烈意志。也藉由這段承先啟後的口白，在向觀眾鋪陳了一連串緊湊的事件之後，帶給觀眾這樣的一個問題：『英雄』是什麼？

我想，這問題也許永遠沒有答案，不過，把這樣的情境套到早已不再年輕的我們身上，就會在不經意間，對螢幕上的努力掙扎着的龐德，多了些許的認同感。想著似也not to yield而堅持著的自己，身影是否一樣動人。

關於紹興社區的一些整理

紹興社區，一塊位於台北市紹興南街和信義路路口的土地。精華地段上頭住了一群老兵，強勢的土地配上弱勢的居民，不怎麼意外的也被加入台北都更大隊的行列之中。

要瞭解這件事情的始末，我花了約一小時的時間找了不少資料，有趣的是，篇篇幾乎都是獨立媒體所作出的報導，倒是沒有看到校方作出的回應內容。從這裡也許我們可以觀察出，急欲發聲的是哪些人，好整以暇的又是哪些人...

先從『非列管眷村』開始。我們都知道，印象中的老芋仔都是住在眷村裡，是由政府提供的居住空間。但那其實只對了一半。1949~1951年間，台灣湧進了上百萬的軍人（我想這不是官方統計數字），但由軍方正式提供土地安置的約只有10萬人左右，其他的人則是在經費人力皆不足的情況裡，在軍政府默認下，在一些公有土地上以自己的力量搭建房屋安身立命。

幾十年來，政府一直沒有正視『非列管眷村』的合法化問題，只有在最近這幾年，地皮越炒越燙之際，一些剛好把簡陋的房子在精華地段之間的這些居民，才開始發現原來自己可能在行將就木之前，可能還得面對自家房子被拆，不得不流離失所的問題。

紹興社區就是一個『非列管眷村』，而這塊公有地目前為台大所有。台大取得這塊土地的方式可以參照這篇報導。簡單來說，就是台大醫院跟政府申請新土地要蓋病歷室，跌宕了這麼多年，病歷室的需求是不是還存在，見仁見智。

想當然，這又是個在『依法行政』和『少數弱勢』之間拉扯的問題。依法，產權在台大手上，可是看著這群老伯伯一把年紀了還在打官司，又於心不忍。

這事件在台北當然不是個案，我覺得有趣的地方在於，這也不是台大第一次在都更中扮演怪手的角色：

• 芳蘭大厝的陳家莊
• 溫州街（溫州街都更案 台大：八字都還沒一撇）
• ...

看得出來台大搶錢搶得兇，為什麼呢？這篇報導裡有很詳實的『推測』，簡單來說，就是為了籌措自備款來因應迅速膨脹的學校規模。實際上是為了什麼，也許只有台大校長跟總務處長知道了。檯面上，檯面下，只能說不透明的地方多之又多。

這樣的事件照慣例都會有一些訴求，用連署的方式尋求社會大眾的認同。

連署的網址

簡單的說明一下他們訴求的東西：

• 台大立刻按民事訴訟法第一百八十九條，與紹興社區住戶合意停止訴訟。
• 不用懷疑，這些阿公阿罵正在被台大控告ing。
• 台大立即與社區居民對等協商，在保障現住戶居住權的前提下，共同規劃雙贏的安置與運用方案。

截至目前，只有1048人連署，我也搞不清楚台大有多少人，有多少人知道這件事情，或是學生有對校務能有多大影響力。有時候，腦中彌漫着『總之，盡力就好』的想法，實在讓人相當沮喪。我還在想能多做些什麼，除了上街遊行，現場聲援外，有沒有能更有影響力的東西？我還沒有答案。在沒有答案之前，我還是只能就我已知的方式，試著在網路上激起一圈小小的漣漪，也希望看到這裡的朋友，能願意花點時間到連署網頁上，留下你的大名。

女朋友，男朋友，GF*BF

說不出口的，才最揪心。


接下來的東西當然有雷，不過，雷不雷不會影響你看這部片子的感受。這片，強是強在演員在畫面裡真情流露的瞬間，而不是導演或剪接將那些畫面重製過後的這個，你稱之為電影的東西。雷不雷，真的不影響。


看完電影的朋友們，不知道會不會跟我一樣想問這個問題：阿良到底是懷著什麼心情對待林美寶的？面對一段無法回應的愛，阿良在學生時代時默默地成全了她，看著她投入另一個懷抱。面對一個愛著自己的女孩，躺在自己所愛的的男孩的懷中，阿良到底是怎麼想的？從高中時代，一直這群朋友上了台北，即將投身學運之前，場景一直的變，而阿良的性向，也在漸漸地導演揭開的面紗中，向著螢幕前觀眾出櫃了。於是，我們瞭解到，所謂的『一個愛我的，和一個我愛的』，應驗在阿良身上的，是一段構築在友誼之上的，無解難題。

阿良的課題是壓抑和虧欠，那我們最愛的美寶呢？我想，她對阿良的愛是絕對的，不可逆的那種，因此，即便阿良在泳池邊對她出櫃了，她除了繼續把最美最真的愛保留給他以外，別無他法。很多時候，當我們愛的人向我們表明並不能如我們所願的回應我們的愛，在那個被拒絕的當下，我們心底通常不是失望，憎恨，而是那些不能被滿足的愛像要衝破胸口一樣的瞬間佔領我們每一個思緒。

美寶的愛是不可能被滿足的，但那從小開始積累的，像青梅竹馬一樣清純的，單方面的意念卻不可能因此被一筆勾銷。於是，她就像大多數的你我所做一樣，把最愛的那位，深藏在心底最深的地方。然後選擇任何一個『可接受』的他，虛擬些愛情出來。但那終究不是愛情最原始的模樣，不是最危險，也最美的那種。這樣的四不象之愛，也讓原本奔放而活力四射的美寶最後，甘於成為另一段關係的附庸角色，成為一個家庭的小三。

這當然是導演編劇的一廂情願，這世上大多數的人，最後長相廝守的那位也不是自己的最愛，但，這其中，落魄到當小三的又有多少？

電影裡面，這四散的線該如何收尾呢？我覺得答案就在一開始，阿良對著教官說：『我是這兩個女孩的父親』，這兩個女孩其實是美寶和阿仁所生的。我想，阿良願意收養這兩個女孩，並自居為父親，除了虧欠，應該還有更多的東西。畢竟，這兩個小孩是『我愛的』和『愛我的』所生的，如果撇開人類社會千萬年傳承下來的二元愛情觀，而將『阿良，美寶，阿仁』視為一段三元的愛情關係，那阿良，的確有這個資格，在美寶，阿仁相繼離開之後，肩負起這兩個女孩父親的責任。


這部片子的畫面很美，主配角的演出都很稱職，相當搶眼的是男主角阿良（張孝全飾）和男配角許神龍（張書豪飾），尤其是張書豪在片中同志結婚趴裡頭，幫美寶和阿良搓湯圓的那段，真的是娘娘腔界的超級經典。至於阿良，劇本加諸在這個角色上的重量本來就不輕，而張孝全的演出相當內斂，沈穩，卻又充滿力道，經過這部片，我對張孝全整個改觀。不過可能因為成本的關係或是片長的限制，片子裡頭一些重要的轉折都沒有很明顯的點出來，比方說，我是回到家裡才知道原來美寶是當小三，所以在片子到後頭的時候，我有很長的一段時間都是一頭霧水的，只能靠演員的表情和肢體動作感受劇情。

原本看預告片，一直以為這是一部探討台灣解嚴前學運的片子，想不到是一部道地的愛情片，學運的部分在片子後頭就甚少著墨了，而片中，當年參與學運的熱血青年也在權力的腐化下墮落了，算是給現在台灣不管是藍是綠的觀眾各有各的臺階下。


回到家後，一直想著如果阿良給梁朝偉演，而阿仁由張國榮演出，那該是怎樣的光景，光想到張國榮在阿飛正傳裡那風流樣，就不知道能給這片裡的阿仁加上多少的說服力。至於桂綸鎂，我想，以阿宅的私心來說，她還是這片不可替換的一員。

給，『反』反旺中的台灣朋友們

故事是從一篇臉書文開始，是一位住在台灣，為下一代感到擔心的媽媽寫的。文章非常有感染力，在論述的中間也不停地和生活中的所見所聞相聯結，就類似媽媽在試著替幼兒將一些抽象觀念與實物建立連結時所用的描述方式。許多人看得心有慼慼焉就轉貼了。

當然引來不少人的回應，其中不少『安安』『好感動，借分享』等等的隻字片語，同時也有很多的批評，質疑『反旺中』的正當性與必要性。我第一個反應當然是『好奇花惹發』，想跟著在下面留言湊熱鬧，可惜因為沒權限而作罷。

稍微整理一下這些人反對的說詞，還有我針對這些說詞的想法：

• 商人有花錢買東西的自由，旁人無從干涉：

每次當美國有槍擊案件時，槍支管制的議題就又會浮上台面。今天，如果支持槍支買賣自由的人是用『我有錢就可以買任何東西』來當作主要的說法，那一定會有人以『人身安全』的重要性來反擊。『言論自由』絕對是民主制度的命脈，而『媒體壟斷』對言論自由的影響力，絕對不亞於『武器』對人體的威脅性。

• 只要NCC嚴格限制頻道規劃，就可以解決可能的媒體獨裁問題。

今天蔡衍明都可以在和NCC開完會後，對NCC發表的聲明翻臉不認賬了，竟然還有人覺得可以靠NCC去制衡蔡董。另外，你覺得像『頻道規劃』這種認定範圍如此廣泛，執行方式如此困難的方式可靠嗎？為什麼不試著在源頭解決問題？

• 網路時代不可能發生言論鉗制的問題。

這我不知道說過幾百遍了，如果在台灣，『網路』是主流媒體，那蔡女士就不會在今年的1/14號落選了。在那篇文章的某位網友回文裡頭，有提到一個數據，節錄原文如下：

根據尼爾森調查的2011年媒體接觸率來看，網路影響力的確逐漸提高，但觸角最廣泛的媒體仍然是電視(91.1%)、其次為網路(52.7%)和報紙(40.6%)

• 旺中的打壓有用嗎？這次他們對黃國昌以及陳為廷的攻擊不就造成了反效果？

在網路上的確可能造成了反效果，其他的我可不敢保證。你有去問過你阿罵，或是隔壁不用網路的那些年長的三姑六婆嗎？旺中的目標群不是使用網路而且睿智的你們，而是那些逐漸被時代遺忘，但手中仍然握有投票權的那些人。

• 你們是不是自由時報或是壹傳媒派來的阿？ 幹嘛那麼討厭人家的蔡董？

這絕對是旺中集團最希望營造出來的一種氣氛。前兩天，旺中集團主要攻擊目標之一陳為廷同學才剛被抹綠而已。與其說旺中正在分化可能的對抗勢力，不如說它正在拉攏它的盟友。而不可否認的，『自由時報』和『壹傳媒』的確也在『反旺中』的行列之中（這兩個東西的形象也好不到哪去，嘆）。我只能保證，我個人絕對跟這兩家媒體沒有關係（你一點都不重要吧笨蛋）

其它還有不少情緒性的針對性回文，我就不浪費時間一一回覆了，最近台灣政治圈裡圈外的是非很多，大多也落幕的不是很漂亮（美牛，王家，證所稅，旺中案），而且，和『不統，不獨，不武』不一樣的是，台灣最近其實很快速的在經濟上，政治上，甚至文化上走上傾中的道路。有人注意到吳伯雄日前在中國的『國共會談』上的好表現嗎？（連結是自由時報的，沒辦法，沒找到別的媒體願意報導這件事情）。你們覺得這是意外，還是意料中事？

值得慶幸的是，我們也在這些事件中，看到台灣慢慢凝聚起來的一股力量，這股力量充滿熱情，歡迎批判，勇於挑戰當權者，並且在行動中拒絕被輕易地貼上標籤，希望能在過程中，吸取更多游離於藍綠之間的民主能量。之前參加反核遊行，就發現政黨其實不是遊行的主力。我想，這才符合那種更進步的民主思維：民主並不是教導民眾一味的依賴政府，政黨來處理眾人的事情，而是透過各種方式，強化『個人』對政治參與的意願，簡化『個人』參與政事的門檻。

支持美牛，是環保左派？

今天讀到一篇有趣的文章。『小鹿斑比與埃及斑蚊』。

裏頭提到了一些有趣的生物工程現況，能透過基因工程來大量減少蚊子的數目。
看到這裏，我不只雙手，連雙腳都舉起來大表贊同。

接下來裏頭提到了『反美牛人士』，是不能接受科學進步的環保左派人士，甚至是一聽到『自然』兩字便無法考量得失問題的『過度感性』之人。


我想不是的，我也許不能代表所有的『反美牛人士』，但對我來說，『反美牛』完全是功利考量。試問：科學的確證明了瘦肉精並不危害人體（姑且不論那些科學報告是誰作出來的），然而我們也的確因爲那千分之一，甚至是萬分之一的可能危害人體機率去反對『瘦肉精』與『美牛』的進入，甚至到了後來，我們也瞭解到，原來我們吃的臺灣豬肉早就是用瘦肉精堆出來的...

那，相對於我們所冒的這極小的風險，我們得到的是啥？

對蚊子的基因改造，能減低這種『害蟲』所傳染的病菌散佈的機會。減少因爲這些傳染病而死亡的人數。
那『美牛』呢？『瘦肉精』呢？我們『賺』到什麼？


事實上，我們什麼也還沒換到。見『美牛過關後挑戰才開始』。

如果說用美牛保證能換到臺灣產業活命的最後一根浮木，而臺灣的公司老闆也願意將獲得的果實分一點給下面辛勤工作，努力吃美牛的員工，那，我會說：why not？


別再說『反美牛人士』全都是非理性，反科學，看到小鹿斑比奔跑會流淚的人了。或是用『民粹』兩字來抹黑我們。在我看來，我們是完全的功利主義者，是最理性的一羣。

除非，你能提出說服我的理由。

自由邊境，Burma: A Human Tragedy

這天，台北的二二八紀念館在三樓播放自由邊境，是一部關於緬甸裡面，軍政府與人民之間衝突的紀錄片。這片子之前在光點也有上，不過那次我選了『當龍吞了太陽』，另一部和西藏人權有關的紀錄片。所以『自由邊境』和關於緬甸的問號，我就先擱在心裡的一角，放著。

很幸運的在沒多久以後，就有免費的版本可以看。

那天，坐在二二八紀念館三樓舒服的椅子上，不免俗的得聽聽這裡的長官對著來看片子的民眾說些話，說了啥不太記得了，印象中只聽到一段：『...這裡本來是行政管制區，因為這次活動我們才“願意”特地開放民眾上來這裡參觀使用。你們可以看到這裡的佈置非常高級...』就突然覺得耳朵很癢聽不下去了...


片子開始。紀錄片狂雷沒關係吧？



他們想把屍體推進一旁剛挖好的墳穴，屍體上的皮膚，已經黑的不像話了。從畫面裡，還看得到屍體露出牙齦笑着，你知道那是因為他原本覆蓋着下巴的皮膚已經消失了。旁人吃力的推著他，屍體彆扭的僵着關節任人擺布。一會兒還看得到他笑着的臉，下一個畫面臉就消失了，只剩下胸前原本連著脖子的那塊塌了一片，原來是脆弱的脖子早已腐爛到無法連接頭和身體，於是就跟著頭部一起瀟灑地消失在畫面外頭...

這是羅興亞人（Rohmgya），一群住在緬甸的穆斯林，遭緬甸軍政府偷偷屠村後，其他村落的人民幫忙清理現場的畫面。

緬甸是多種族國家，國界其實是當初英國人殖民時所定下的。緬族最國內最大種族，也是軍政府主要的組成分子，但是這個故事，敘述着的並不是一個種族壓迫另一個種族的故事，而是政府壓迫人民的現在進行式。


緬甸政府就擁有製造地雷的工廠，不過那些地雷不是拿來外銷賺取外匯，而是用來對付緬甸北方的反抗勢力。在電影的某個段落，導演的鏡頭帶到一群缺了手腳的傷者，旁白敘述着現在戰爭的計算理論：『如果把人殺死，那只是影響到一個人。但如果是把人炸成殘廢，那除了這個人本身沒有了戰鬥能力以外，他還能拖累其他的人...』，所以這些地雷設計成不會炸死人，只會讓你缺了手腳...

接著是一個誤踩地雷的傷者被急救的畫面。鏡頭粗略地帶過肢體殘缺的地方，接著就定格在焦急的旁人和不停慘叫的傷者身上。類似的畫面在恐怖片裡看過，不過再好的演員都表現不出那種無助感，那種活生生的痛覺。

還有大象踩到地雷，得裝義肢的呢，你該說什麼？


由於軍政府壓迫的關係，大量的難民逃到周邊的國家，是哪兒的天堂？答案是印度和孟加拉，兩個自顧不暇的國家，所以難民營裡不可能有太多的人道關懷。衛生條件差就算了，連謀生方式也受到多重的限制。因此裡頭的暴力事件頻傳，少女被性侵害是家常便飯。那裏的人，生活在兩難之間，前進與後退之間的差別，只在於痛苦時間的長或短而已。



結束這些緬甸人痛苦的畫面，導演鏡頭一轉，畫面上出現滿山滿谷的罌粟花，開始談起緬甸在國際間賺取金錢的方式。其實，緬甸是個天然資源非常豐富的國家，有石油，天然氣，寶石，還有其他非常豐富的礦產。如果不是軍政府在其中干預，而是將財富分配給人民的話，緬甸可以是中南半島最富裕的國家。

畫面裡有個老婦人述說著自己種植鴉片花的一生，也提起了正跟著自己學種鴉片的孫女們，緩緩道來鴉片花如何養活了一家老小。在緬甸，種植鴉片是政府允許的，但相對於買賣毒品所能得到的暴利，緬甸人辛苦種鴉片所獲得的利潤卻大都透過抽稅的方式進了政府的口袋裡。所以那位婦人並沒有因為種鴉片而穿金戴銀，對她來說，那只是求個溫飽的方式而已。

同樣的故事也發生在『玉』上頭。緬甸玉非常有特色，常和雲南玉拿來相提並論。然而礦權握在政府手上，人民只負責加工處理的部分，也只能從中獲取相當微薄的利潤。


記憶裡屬於電影的片段大概就是這些了，可能有些許的遺漏，但不影響我去建構出對緬甸現況的印象，雖然是間接的訊息，但由於緬甸之前軍政府鎖國的行為，對這個罩在濃霧裡的國家，這也是唯一我們能夠去認識它的方式。


會後有以國際特赦組織台灣分會的會長為主角的一個座談會，一起看電影的朋友們對會長提了四個問題，其中兩個非常有趣，節錄如下：

• 國際特赦組織是如何去實行他們的救援行動的？既然政府是主導這些災難的元兇，那針對那些受害者的救援行動是如何跳過政府這層，去實行的？
• 主要是透過『背包醫療隊』的協助，這些隊伍會將醫療器材，藥品放在背包裡，直接深入災區進行救援，這些隊伍的成員通常從是緬甸周邊國家的難民營裡頭招集，經過一些簡單的訓練，也提供他們設備，然後借助他們對當地的熟悉程度將醫療行為帶進災區。
  
  不過近來由於緬甸的開放，國際間針對緬甸的捐款也相對減少了，因為人們普遍有『開放』＝『政府開明』的刻板印象，可惜的是，這樣的狀況並沒有發生在緬甸。在緬甸北方的屠殺仍然在進行，可是由於國際捐款的減少，背包醫療隊能援助的範圍也變小，這是目前組織所遇到的問題。

• 開放外資對緬甸人民來說，真的是百利而無一害嗎？
• 現在對周邊國家來說，緬甸的人力成本是相當誇張的低，因此在中國調高基本薪資墊高人力成本之後，緬甸的開放對那些勞力密集產業的老闆來說，的確是將他們從不停下沈的局勢中拉拔起來的一根浮木。
  
  但這不代表緬甸人民可以因此獲利，從鴉片，玉等等的先例看來，緬甸政府並不會替緬甸人民向僱主爭取任何微薄的基本福利，也因此翁山蘇姬對外資並不是單純地抱著歡迎的態度。
  
  一個有趣的資料，目前緬甸外資的排名：中國第一，南韓第二，日本第三，台灣還不知道在哪邊...

緬甸對我來說，是個很有趣的國家。台灣其實也走過相當類似的道路，然而那些年代太遠了，我沒能親眼看見那些轉變的過程。然而現在緬甸才正要開始，所以，也許我有機會看到那些東西，最有趣的應該就是軍政府『漂白』的過程，我也許可以看到，他們的政府將會如何的教育人民，那些經濟果實。那些改革的成果，是如何由寬大有為的政府一步一步耕耘出來的。也許，他們的官員能參考參考台灣過去的一些『漂白』措施，說不定能夠有不少心得。

旺中集團 + 中嘉網路 + ... = ?

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/7250532.shtml

沒能找到關於『廿五項附附款』太多資料，所有的資訊都只能由新聞台轉述，這也是我為什麼支持open government data的原因，如果所有跟政策，法條，會議過程，會議結果有關的內容都能上線，我何必看記者篩選過的閹割版訊息。

節錄一下目前看到的條約內容以及我個人的看法：

• 三大項許可附停止條件
• 完全切割與中天新聞台的關係
• 蔡衍明得斷絕與中天新聞台的關係，不管你是賣掉撤掉倒掉，重點是不能賣給四等親以內的親屬，以及旺旺的子公司群。
• 評：朋友，老部屬等等關係不在限制範圍內（實際上也不可能有法律條文對這些關係作出定義），老蔡一樣能在條約允許的範圍內與中天新聞表面上切割，實際上仍大權在握。
• 中視新聞台必須變更為非新聞頻道
• 評：蔡衍明手中的新聞媒體總算少一個了。不過，新聞台變更為非新聞頻道，那是要變成啥？
• 中視（註：綜合台）新聞時段須設獨立新聞編審制
• 評：這也是紙老虎條文，信不信之後這些媒體還是一言堂。

看起來蔡衍明少了一個媒體，犧牲這些換取併購中嘉網路過關的目的是？這我也只能猜測。

先感謝wiki，這是國內有線電視業者以及背後的隸屬的網路系統一覽表

台灣有線電視業者列表

關於中嘉網路我的理解如下，如果有誤歡迎留言更正：

如果說新聞台是『製造』訊息內容的人，那『有線電視業者』或是『播送系統業者』是負責『銷售』訊息內容的公司。那中嘉很可能就是這產業的『物流』公司，能篩選要將哪些內容送給銷售的人。 

換句話說，蔡老闆在做媒體業的垂直整合，目的很簡單，就是即便他沒有買下台灣所有的新聞媒體公司，他也能透過中嘉網路對其他新聞媒體產生影響力，比方說，他能用威脅下架的方式去和新聞媒體橋他們播報的內容，而且是在台面下橋，你看都看不到。


根據wiki，中嘉網路涵蓋的範圍很廣，台北，新北，高雄，台南四大直轄市都有了（台中除外），附屬的有線電視業者在各行政區域裡面約佔1/3，（實際影響的人口比例我就沒找到資料了）算是非常有影響力的一家公司，我覺得很划算，相信蔡老闆也覺得犧牲一家新聞業者（中視）來換取這樣的影響其他新聞業者的能力，非常划算。

所以，從今以後，原本看到『中天』，『中時』，『中視』這些媒體會習慣性架起心理防禦的朋友，你們再也沒有任何資訊去辨認出背後的那隻黑手，他已經從台前退居幕後，用更間接，更不容易察覺的方式影響你每天看到的訊息。


大家可能會覺得，這有什麼了不起的，我們還有網路媒體不是嗎？

從這次的總統大選來看，在投票前，所有的網路媒體，包括臉書，G+，未來事件交易所，...等等，全都一面倒的預測蔡英文當選，這是一種氛圍，跟立場無關，可以觀察出來的是，習慣使用網路的這群人，支持蔡英文女士的佔大多數，因此不管是藍是綠，從網路上接收到的訊息都是蔡英文穩穩當選。但是最後的結果我們已經知道了，馬英九先生高票當選。這樣的結果說明了，網路媒體有一定的影響力，但仍不屬於大多數台灣人民主要的訊息來源。簡單來說，你每天在網路上看到一堆批評馬先生的文章，其實都只是在網路族群內部自爽而已，這些訊息，進不了主流媒體，也無法影響到你隔壁的王老先生，或是張老太太，或是你的祖母，你的嬸嬸。

而這些人跟你一樣，擁有投一票的權利。


中嘉網路會是蔡衍明的終點嗎？我想不是，就讓我們繼續觀察，看看這位紅頂商人，或是中國代理人的下一步會是什麼。

多拿一點，或是，多給一點

那幾天的台北街頭特別的炎熱，身處在早上八九點間的上班車潮間，廢氣，引擎的熱氣，此起彼落的喇叭聲，一層又一層的疊出盛夏街頭上特有的煩躁感。

我在師大路和和平東路路口，等著紅燈，路旁右轉車道的樹蔭底下擠滿了躲避太陽的機車騎士。一會兒，右轉燈亮了，後頭的汽車被前方滿滿的機車卡的不能動彈，急得不停地按著喇叭。

令我不解的是，在前方的機車群彌漫著一股淡定而團結的氣氛，儘管後頭不只一臺汽車的喇叭聲，一聲聲的刺激着耳膜，在樹蔭下躲着的人們動都不動，連一個回頭看看的人都沒有，連一臺試著掙扎讓路的機車都沒有。一夥人帶著安全帽，一付老僧入定的派頭。

怎麼了，不是該讓讓嗎？

隔了幾天的週末，帶著女友去國賓長春看她盼了好久的PENA。早到了些，電影院還沒開始營業，我們便晃到隔壁的漢堡王，打算在那湊合著等。

店裡頭也是滿滿的人，這幾天黑暗騎士最終回上映，看電影的人特多。店裡已經沒有空桌了，我們於是把希望放在一個坐在四人桌上，單獨看著報紙的阿姨。試探性地詢問她。

『滿了滿了，三個位置都有人了』阿姨連頭也沒抬個一下，就這麼答著。

沒辦法，我和女友於是走出店裡，到後頭市場的早餐店草草的解決一頓。

大概二十分鐘後，走回電影院門口，經過漢堡王的時候順便往裡頭看了看，那位阿姨的桌旁多了一個中年男子，應該是她的先生，但是少了另外兩位應該出現的人。

想在週末的早晨不受打擾的看報紙沒有錯，但有必要騙人嗎？

台灣這幾年，似乎開始從國際間快速發展的列車中脫隊了。
接著，
所有人都在抱怨薪水沒漲，
所有的老闆都在抱怨員工不能吃苦，
所有的知識分子都在抱怨國家產業政策有問題，
所有的公務員都只會依法行政，然後對著抗爭的民眾扣上民粹的帽子。


能不能在抱怨之前，先想想自己。

在我們老是喊著『oo要成為世界第一，xx要成為世界營運中心』的時候，先看看在這島上生活的人們是什麼素質。一個這樣的社會，在人與人的互動之間不存在互助的元素，不存在為別人多想一點的念頭，你要去哪邊找到足夠的正向回饋去發展出世界第一？在這種環境裡頭，所有偶然的正面思考都會被當成白癡，所有分享的熱情都會被慢慢的磨滅。

話說，看到這裡，你會不會驚覺，在看電影的時候，自己不應該為英雄喝彩，而是該替反派加油。因為在現實生活中，他們跟你才是同一陣線的。

安全帽把妹術

先記住一句話：

厲害的人，總是有辦法在你沒注意的地方，往前多走一步。

今天，你只是個有台機車的小毛頭，因緣際會能用你的破機車送你心儀的女孩一程。


兩個人彆扭的一起坐在窄小的坐墊上。
停紅綠燈時，也不知道該說些什麼。
就這麼一路默默的到了她家，跟她說了再見。


今天，只要一點小改變，就有機會能讓結果不同。
祕訣在這：

這只是個普通的安全帽，特別的地方在於它的扣環，得從中間紅紅的地方往上推才能打開。

作為對照組，一般的安全帽是這樣：

90%的安全帽扣環都是這種的，只要從扣環的左右兩側一壓就可以解開，符合直覺和人體工
學。跟前一個相比，是個優秀不少的設計。


錯就錯在太容易解開了。


根據實測，九成九九被我載過的人（男的居多，淚）沒辦法自己解開前一組安全帽的扣環。這個時候，你就得伸手到她的下巴附近，輕輕地幫她按開扣環，幫她脫下安全帽。

這實際上是個很親暱的動作，如果對方是你的女神，你會很感謝一個安全帽扣環能給你這個機會。如果是同性友人，那就...

第十三屆總統選舉的政治獻金公告出來了

有興趣的朋友可以到這邊看看
http://sunshine.cy.gov.tw/GipOpenWeb/wSite/sp?xdUrl=/wSite/PoliticAccount/PAQuery.jsp&ctNode=244&mp=5
步驟：

• 選擇『依專戶類別查詢』
• 『專戶類別』請選擇『擬參選人』
• 輸入『第13任總統』
• 也可以輸入人名，例如『馬英九』，或是『蔡英文』
• 或是在『請選擇選舉種類』的下拉式選單選擇『第13屆總統...』
• 點擊『查詢』。
• 點擊『會計報告書』，”書“字後會有個數字，代表總共的筆數，在這個情況下是"(14)"
• 通常只有『首次』有記錄，每個人名後頭都有個文件檔的icon，點選就可以下載到會計報告書的doc檔。

馬先生這次的收入為446,403,890，支出444,188,145，結餘2,215,745，在億來億去的經費裡面能將結餘控制在千萬元以下，實在不容易。馬先生的case換算成一般人的狀況就是：妳辦個活動有一萬元經費，只能結餘50元左右。

這實在是非常了不起的成就，畢竟一般人辦個活動，經費通常事先都知道了，規劃支出也容易得多，但是要將結餘控制在2%以內還是很不容易(一萬塊不能留超過200塊），總是要留點buffer應變突發狀況什麼的。

競選的政治獻金可是來自於人民的自願性捐款。這部分完全是未知而不受控制的，還能將結餘比例控制在0.5%左右。可以看得出來馬先生的團隊能力非常的強悍，能洞燭先機，這種成就應該足夠讓馬先生跟堯舜之類的聖王並列，將國家交給他們經營一定沒有問題。

我放心了，也開心地笑了。

相較之下蔡英文的團隊經費超過七億，跟阿扁被爆出來的錢差不多，比別人多那麼的經費還選不上，競選團隊的能力一定不怎麼樣。結存還剩下快五千萬，我掐指一算，大概是6~7%，真是弱爆了，怎麼跟0.5%比阿。

還好沒選上，不然國家交給她們就哭哭了。

保護，下一代的多元價值觀

我們這個年代的朋友，跟我念的應該都是同一本教科書。那還是一綱一本的年代，全台灣的青年，在同樣的環境下模塑自己未來的價值觀。

那時候，還年輕氣盛的我，最喜歡在歷史課本的中國地圖上發自己的春秋大夢，總是想著軍隊要從台灣出發，借道福建，迂迴戰術吃下浙江，然後揮軍北上直指中南海，解救鐵幕裡的同胞。夢發完了，課本的地圖上密密麻麻的行軍路線，用橡皮擦擦掉後，繼續默背著那些地名，那些故事，那些遙遠的一切。累了，就再找另一張地圖，再走走一趟紙上談兵。

印象中我的歷史總是最高分，單純的高中生，就很單純的相信著課本上的一切。

後來，多接觸了一些課本以外的世界，我重新知道了一些事情。

從霸王別姬，我知道在導演的世界裡，國民黨軍在對日抗戰時期表現得並不像仁義之師。
從被出賣的台灣，我跟著走了趟那段被歷史課本刻意忽略的片段。
我還從北韓人民崇拜偶像的樣子裡，看到熟悉的自己，那並不遠。
我也從緬甸，西藏的抗爭中，看到台灣曾經走過，而且走完的道路。

是真是假其實不是最重要的，對吧？
歷史從來就不是因為真實程度與否去影響一個人的想法。

那天，從臉書龐大的訊息流中，我注意到了這個連結：
http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2012061809565300

因為現在政府的資料並沒有公開，我沒有管道去查證這裡的內容是否屬實，
但在權衡利害關係的情況下，我寧願將自己的名字留在上頭，試著去阻止在未來，一種思想箝制的可能性。

簡單來說，就是課本可能會漸漸的改回當年我讀過，念過，真心相信過的版本。
雖然扁維拉當總統賺了不少錢，讓我很傷心。但是我很認同政府在那幾年裡面，對於教育多元價值觀的努力。當然多綱多本套在台灣的家長腦子裡，造就的是一群得讀更多本課本的年輕人。但是相信我，相較之下，那種被騙過然後過了許久才恍然大悟的感覺更不好受。

我不喜歡用任何在選舉期間被一直濫用的詞彙，但是我必須說，如果這份文件屬實，那絕對是一種倒退。如果有種力量，想將我們的社會往單一價值觀拉去，那麼，我的朋友們。我們還有一個禮拜的時間，能稍稍盡一下我們的綿薄之力。

一起連署吧！

那天，我聽著阿朗壹的海潮聲(20120317)

也許有些朋友還沒去過，在遊記開始前，有些注意事項先讓你們筆記一下：

• 身份證一定要帶，南田跟旭海的古道入口都有警察在那邊駐點驗證件。
• 因為中間有涉水的路線，建議穿雨鞋，但是雨鞋一定要合腳，不然在接近45度的山坡上腳滑可能不怎麼有趣。
• 水，一，定，要帶，超過，1500cc。
• 只要頭髮夠少，頭皮也可能會曬傷！！

話說，心裡念著這個地方很久了。

這裡離台北很遠，得從東邊或西邊的海岸擇一繞個整整半圈，累個半死之後才有機會踏上這塊土地。行動力移動力和規劃力都缺乏的我，很幸運得遇到了一群好夥伴相陪，才在這個週末過去探險。

旁邊還有個偷笑的咧！

為了不讓這冗長的移動距離澆熄熱情，我們策略很簡單，就是在台北到台東中間劃上一刀，在那裏過個夜，隔天清晨再開車殺過去。結果就變成像旁邊相片這樣。


團員們從台北先到台南，過個一夜，隔天清晨四點出發走南二高到屏東楓港，再轉接南迴公路（台九線）到旭海。抵達目的地的時候已經是早上八點多，旭海全村只有一間早餐店->“旭海之戀”，通常妳兩手空空到旭海就是只能去那邊吃早餐。（回來後發現那家店還有臉書fans-page，真先進）。早餐還不賴，紅茶很優。


有個有趣的現象，在旭海步道盡頭的停車場附近掛滿了布條，上頭的內容不是像網民心中所想的那些環境保護的標語，而是『全力支持台26線開通』『請給旭海居民一條核災逃生路線』。我想，在很多時候，自己心裡所信以為真的東西，一定也能在世界上的另一個地方找到一個人，心裡是反對它的，即便兩造的出發點都是良善的...

不怎麼安穩的一趟...

覓食完後，事先約好的嚮導就在早餐店附近和我們會合。確認身分之後，同伴們搭上小巴，順著左彎右拐的山路前往台東的南田。因為前一晚實在沒什麼睡，這一路上的美景都無力咀嚼，只隱約從半開半闔的眼瞼瞄到寶藍色的海水從山與山之間的縫隙透出來，然後再隨著車身的左搖右晃緩緩地在夢鄉與現實間來回徘徊。

也不知道過了多久，車子就開到了南田的步道入口。就像在網路上查到的一樣，入口處就有警察看守着，向進入的遊客和嚮導查驗身份證明和申請文件。

印象中，古道的長度約九公里，我們從早上九點多開始走，一直走到下午的兩點多才大功告成。一路上，我們在山和海的交界步行，一部分的路面是黃土雜着稀疏的草皮，另一些則是腳掌大的鵝卵石鋪成的，一腳踩下，石子受到新力的壓迫，忙著協調出新的排列，上頭的腳丫子就得多出些力氣穩住腳踝。一邊走，一邊聽著海潮，風聲，感受着腳底下石子的碰撞。張著眼睛，看看一旁的海天一色，讓眼睛享受不需聚焦的感動。在這裡，讓念頭清空是很簡單的一件事。

遠方山壁上那條隱隱約約的黃土線，
一會兒後我也跟著掛在上頭了

不過這條路上並不是一直都這麼的平鋪直敘，有幾段路我們得在陡直的山壁上手腳並用的爬行，這些路段說難不難，危險性也不高，就算直直地摔下去，小命也不會因此翹掉。但是，我爬起來一整個就是累，人掛在繩子上往後看一整個就是抖。其實，很久沒運動的我，還真的一度雙手緊抓著繩子，但是兩腿就是擠不出一滴力氣繼續往上，一了百了的念頭催促着人生跑馬燈快速地在腦中播放。還好嚮導看出了我的不堪，在上頭抓著繩子的尾端幫我穩定身體的重心。

同行的朋友們

終究我還是踏上去了，畢竟這麼近幾年的阿朗壹古道也沒聽說有罹難者，我也不必搶著當第一個。也很幸運地在那一個小角落，留下了戲劇性十足的畫面，看著我那副龜孫子樣，總有種臣服于山雄海闊的感覺。

這個點是第一段長坡的頂點，也是風景最醉人的地方，由於剛好是路段上山和海的交界，從這裡，可以全無遮蔽的往海的另一邊看去。整趟阿朗壹有三段陡坡，每段坡的頂點都自有其美麗的地方，但就是這裡，這個畫面，這個角度最為人津津樂道。

下了山之後就是一長段平路，一樣是踩不完的鵝卵石。但是因為之後已經沒有爬坡的需要，空出的雙手就在海灘上撿了兩個寶特瓶，健行順便淨灘，希望我沒有給這方淨土帶來太多麻煩。

有段路，在漲潮時路面整個是在海水裡，只有當浪來之前，海水遠遠退去的時候，才會露出一段窄窄的路面讓人通行。許多人怕鞋子溼了，就在一旁抓海水進退的節奏，抓時間差衝到另一邊。那些沒被海水抓著的人們，沾沾自喜，其他那些不幸的落湯雞，則是滿臉的懊惱。我想著：都已經來到台灣的邊境，這麼美麗的地方了，你們還在放不下些什麼？


總之，這裡差不多就是旅行的終點了，我只希望我的碳足跡能被我手上那兩個小小的寶特瓶抵銷。這個地方，還會不會再去？看緣分吧！我想，我對那裡，是愛多於恨的，不過雖然愛著，並不代表我就得時時刻刻守在那兒，只要有那些回憶，那些片段滋養着這感覺，那就夠了。

超完美告別，Death At a Funeral

如果說年輕妹妹會喜歡超完美告白這樣的音樂CD，那像我這個年紀的就適合看超完美告別這樣的電影來預習預習。短的來說，這電影談的是一場葬禮，總的來說，這電影說的還是活人的故事。

為什麼我們會想去看電影呢？透過電影，我們得到了什麼？我想，我們是可以從中讓情緒得到抒發的。這個喝酒唱歌的抒發方式不同。在看電影的過程中，觀眾一定會將劇中角色的經歷和自身經驗媒合，這也是為什麼總是有那些片段是能讓你拍案叫絕。透過這樣的過程，觀眾會漸漸將自己投射進電影裡的角色，所以，你會跟著哭，跟著笑，跟著打抱不平。最後，隨著電影的結束，一切都有了完美的結局，那被你投射的角色（們）幸福美滿的表情就會反饋到你的內心世界。於是一小塊不完美的情緒就得到舒緩。

這應該是現代人療癒內心傷口的一種儀式吧，可能也有些巫術的成份在裡頭。

扯遠了。


再扯回來。那麼，這部電影試著這樣作的手法在哪呢？

• 這是個葬禮，一個觀眾很容易就會預期這是個非常緊繃的場合。這樣的預期心理能帶給觀眾很大的情緒張力。
• 劇本非常非常非常優秀，節奏很快，這種感覺和葬禮上應該有的肅穆感相背。這說明的在導演/作者的腦袋裡，葬禮只是個幌子，不是主題。他們花了不少心思在概念上頭，從劇本一開始就排進殯儀館的搞笑失誤這樣的橋段就可以看出端倪。總之，他們花了不少心思在沖淡死亡對觀眾的負面印象，而且他們作的很成功。
• 什麼叫做節奏很快呢？就是鏡頭一直切來切去。很多的藝術電影都會用這種手法，缺點是萬一切的不好，觀眾容易有走進五里霧的迷失感。好在這電影的演員都很強，光靠他們表情動作的引導，就足以讓觀眾能在快速的鏡頭切換中不至於迷失。
• 笑點實在太多了，隨著電影向後推移變得緊張，令人替他們捏一把冷汗之際，還得接他們丟出來的笑彈。實在是看得非常手忙腳亂的一部電影。我非常強烈覺得導演其實沒想講什麼大道理，他只是想讓我們笑而已吧。

開玩笑的，導演其實還是有些話想說的，尤其是看到最後，跟著劇中演員折騰了這麼一回，聽到那麼恰到好處的一大段話，感受到的情緒還是非常的強烈。

He may not have been a perfect man, but he was a good man. And he loved us...

沒人能真的perfect，對吧？不過這樣的告別式，的確完美。

中文官網

媽祖生，晴

這天手敲打著鍵盤，耳朵裡嗡著眼科醫生的絮絮叨叨，催促著我從塞滿字母的螢幕前離開，將眼睛從30公分遠的世界裡解放。走到辦公室外頭等電梯的地方。我常常在這兒手叉腰，貌作沈思狀，看起來一付用功思索著工程難題的樣子，但其實只是想透個氣，從沈悶的辦公室裡探出頭來大力呼吸。

這天我也是一付莫測高深的樣子，然後打掃的阿姨就湊過來想聊天了。
“天氣真好。”。不知道說什麼的時候，我老是這樣給對話起頭。
“嘿阿，明天是媽祖生，媽祖生那天，媽祖會下凡來走走看看，那天就一定會晴天。”阿姨也跟著莫測高深了起來。

我沒有那種衝動立馬去網路翻資料出來去試著踢爆些什麼，我只是靜靜的聽。

“各地的媽祖廟天后宮都會有廟會，那一定金熱鬧耶。”阿姨的充滿憧憬的說著。
“如果明天是週末就好了，這樣我就可以跟著去熱鬧熱鬧。”我皺著眉頭惋惜。
“沒關係啦，有些地方媽祖廟管的比較大，一兩天還不一定巡的完。”阿姨看我有興趣，也跟著興奮的說著。
“阿你住哪裡阿？”阿姨問。
“住高雄阿。”我回。
“阿我是住南方澳喔”。阿姨興沖沖的說。

有些時候，老人家問著你的老家，其實是想跟你分享他家鄉的故事。看起來，就像個滿手玩具卻找不到玩伴的小朋友一樣。

“我們那邊靠海。大家靠海吃飯的，都很信媽祖誒。每年媽祖生，我們那邊的廟都馬揪熱鬧。”阿姨的嘴巴笑的好開。
“不過，明天是禮拜五，擱艾上班呴？”。一絲落寞快速的替換掉笑容，阿姨有意沒意的低頭說。
“係啊。”。我只能這麼答。


應該是好天氣，也會是個平安的日子吧。

當市長微笑著說：依法行政...

有些時候我會開始懷疑，到底政府存在的目的是什麼？


今天，當郝市長輕吐了一口長氣，笑著說：『今天依法行政，很爽』的時候。我突然領悟了！！

政府，本身是沒有目的性的。有目的的，是人，是政客治家，是商人，是平民百姓。政府只是個無機體，依據著法律條文運作。然後有目的的人們，依循著自己的慾望，在轟隆作響的政治機器裡，創造屬於自己的最大利益。

你可以要求建商變更設計，儘快施工，讓已經遷出的居民們快點回家，讓王家繼續在那安身立命。
法律並沒有規定你不能這麼作。
你也可以多數決，可以依法行政，放任建商先斬後奏，一切可能只是為了圖個方便。

在有限的法律條文中間的灰色地帶，瀰漫著的是在位者的行事風格和願景。

看著市長的笑容，我暗暗思索，王家人的眼淚，現場抗議者的堅持，在他的心中究竟代表了什麼？
他有沒有一絲絲悲天憫人的胸懷，還是軍頭的血液讓他的權力慾蓋過其他的價值觀。

看著他的笑容，我思索著，然後眉頭慢慢皺了起來...

願，隨時隨地保持一顆度爛的心

就在剛剛不久前，行政院宣布美牛解禁了。

到了這個階段，對錯已經不怎麼重要了，現在不管是美國強姦政府，還是政府強姦人民健康，也都沒什麼差別。萊克多巴胺即將代替賽德克巴萊進駐各位的生活。

說來其實有趣，也許會有朋友不停的批評馬政府的軟弱，這我會覺得有失公平。畢竟，美牛這個問題在選舉前就已經像積了許久的宿便卡在洞口不能不發，綠營不會不知道，卻也不敢把這個燙手山芋拿來鞭鞭，這說明了民進黨在美國面前就跟國民黨一樣軟弱，在符合政黨的最大利益下，也是一樣得犧牲各位市井小民的健康。

當一個小國家的人民，真孤獨不是？很無力不是？

當然，還是有朋友是支持美牛的，論調不外乎『林書豪也是吃美牛長大的』或是『你又沒證據證明這東西毒得死我，幹麻不吃？』。對於這些連牌都不會看的朋友，我為你們感到開心，只要你們支持的政黨還在台上，你們就不會像我一樣一直這麼度爛。改天我還可以寫一篇關於『任何問題只要扯上政黨，台灣人的智商就會立馬降到海平面以下』的文章送給你們。

至於剩下來，心裡和我一樣有點度爛的朋友，接下來的東西是送給你們的。

為什麼，我們沒有站出來？

2008年的時候，韓國政府也跟貴國現在在台上的那團一樣軟弱，不過他們的人民可不像我們那麼好搞定，人家鄉民在電腦前面吵著吵著氣不過，一呼百應就出門遊行去了。這一出門，浩浩蕩蕩幾十萬人，順手就把那時候的韓國內閣給換了下來。

（請參閱：我們來抗議吧）

什麼樣的人民就會培養出什麼樣的政府。

我不會說三星電子現在這麼強大是因為當年韓國民眾嚇到韓國政府間接形成他們奮發圖強的契機。這樣寫太聳動，等一下被媒體朋友拿去抄就誤導到大家了。

不過，溫和的人民就會培養出軟弱而得過且過的政府。

這樣的政府發現學校的小朋友越難越難教，就會開始提倡讀經，讀古文這種不知道在幹什麼鬼的政策，而不是認真的去探討在經濟發展的過程中家庭關係疏離的前因後果，去發展可能的解決方案。這樣的政府也會在LINSANITY時，由總統去指示行政院長要全力發展籃球運動，這不用我去加油添醋，每個人聽到都很想笑，也很想哭。

這些現象，不會因為藍綠而有所不同，只會因為你我的改變而改變。

這個週日，是日本三一一地震的週年紀念日，環保團體在當天發起了一個遊行，除了悼念在震災中喪生的受害者，也希望能趁這個機會，向社會大眾宣導反核的理念。

（請參閱：歸零｜重新思考零核電，311 告別核電遊行）

如果，你跟我一樣在意，請和我一起站出來。讓我們的聲音傳出去。

如果你不怎麼了解這個議題，也請您播空過來看看，我們有行動劇，有口號，有很多有趣的活動，等著你一起參與。

如果，你是支持核能的，那我衷心為你感到高興。因為，你不用作任何事去爭取，就能得到你想要的，對吧？

統一企業，它沒錯！

前幾天公司春酒晚會，正好發到安慰獎的時候，舞台前方大大的投影幕上打出這次的獎項：

iCash，7-11禮券，...。這時台下鼓譟著，抱怨公司的小氣，台上的主持人也很盡責的幫公司緩頰。我卻開始納悶，究竟有多少人，還記得不久前統一企業榮登報紙版面的一些事件？有多少人，會因為公司發放統一企業的禮券而感到羞愧？

塑化劑事件

現泡咖啡聯合漲價事件

身為臺灣食品業的龍頭，我們對統一企業是有很多期待的，期待它能帶來更多更優良的食品，也期待它能擔起更多的社會責任。可惜這幾年觀察出來的結果，卻一點也不如我們所預期的：

一方面設計出Open將/Lock將這兩個可愛的吉祥物。另一方面卻沒做好食品安全把關的工作，讓塑化劑進到我們的肚子裡。

一面找桂綸鎂代言City Cafe，撫慰宅男的脆弱心靈。另一面卻帶頭調漲現泡咖啡的價錢，摧殘我們一樣脆弱的荷包。

你很難用單純的黑與白來描述統一在臺灣人民心中的企業形象。不得不說，在經過了這麼多

負面消息，統一企業在臺灣仍然擁有主宰性的地位。其中，消費者不離不棄的支持當然是主因。你會好奇，Open將加上桂綸鎂的確有強大的維繫人心作用（私以為），但相對的，那些負面訊息難道都沒有吸引一些激進人士發起抵制運動嗎？

是有的，我的朋友。

但是，在現代人忙碌而緊湊的生活節奏中，統一超商提供的便利性的確有相當大的吸引力。雖然當時網友群起抵制，但是雷聲大雨點小，一來抵制行動跟絕食一樣，是一種消極抗議的行為，少了媒體關注，個人的抵制行為其實對廣大的群眾沒什麼感染力。二來統一企業不是笨蛋企業（什麼樣的企業比較沒那麼聰明？），它不會一步踩進消費者的底限，而是採取一種漸進的方式，慢慢的嘗試，踩前一步，就撒些糖讓你吃吃。臺灣的消費者也很好處理，有糖吃，哇啦哇啦叫的聲音就小了。有例子嗎？前陣子咖啡漲價的時候，茶類飲品就跟著打折默默的吸引妳的眼睛，這陣子換純喫茶要漲價了，大概又會搭配另一些食品的短時間打折活動。

我覺得我們的社會，應該要試著凝聚起一股抵制統一的力量。所以，從塑化劑時代開始，我就一直持續著消極抵制統一的個人行為，可是這段時間以來，這樣的抵制行為並沒有帶來實質上的影響，也沒獲得周邊朋友足夠的認同，慢慢的，心裡開始有了疑惑，為什麼統一這麼明顯的用行動侵犯消費者的權力，甚至漠視消費者的尊嚴，網友們苦口婆心的部落文一篇篇，卻引不起共鳴？

我一直都沒有答案，直到那天又重看了電影Inception，才給了我另一個思考的方向。引子就在Cobb的一段台詞中：

No, 'cause I think positive emotion trumps negative emotion every time. We all yearn for reconciliation, for catharsis. We need Robert Fischer to have a positive emotional reaction to all this.

簡單來說，人心較容易對正面的情緒訴求起反應，而傾向排斥負面的情緒訴求。雖然電影是虛構的，但這樣的概念在接下來的劇情鋪陳下變得非常有說服力。套到網友們群起抵制的那些階段，他們所散發出來的都是負面的情緒訴求，一般的消費者對這樣的東西會本能的產生抵抗。相較於Open將和桂綸鎂所散發出來的強大正面能量，網友潰不成軍也是正常的。

所以我們也許可以嘗試另外一條路，與其告訴你周圍的人，統一企業有多壞多機車，不如試著和他們分享，你在拒絕7-11的這段期間，從那些所謂的『非主流店家』裡得到了多少感動。引導的力量也許，遠大於負面訊息帶來的處罰性心理效應。

我正試著這麼作，也期待著這條路上，能有更多的夥伴一起前進！

瘦肉精，與令人疑惑的產品標籤

那天問了打算進軍餐飲業的室友，如何挑一瓶好的醬油。
室友說：“很簡單阿，你知道醬油是用什麼作的嗎？”
"那個，應該就是大豆跟鹽吧？"
“大概就是那些，以後你去挑醬油，仔細看看瓶子上頭那個產品標籤裡的原料。好的醬油，原料的部份就會很單純，不會有那些只有化學系才看得懂的添加物“，室友這麼說。


你知道防腐劑吧！其實，防腐劑（或是抗氧化劑）本身的種類很多，有天然萃取也有人工合成的。但是，如果產品標籤上寫了”亞硝酸鹽“或是”二氧化硫“呢？你會意識到那就是防腐劑嗎？


今天，有個東西叫作”萊克多巴胺“，你也許不知道那是什麼，但是瘦肉精這種熱門的字眼，你就知道了。你也會知道那是個對人體影響還不明確，大家都還在吵來吵去的化學藥品，正常的情況下，你會感到疑慮，懼怕。但是只要改個名字，你就沒感覺了。

http://www.coolloud.org.tw/node/66458
(僅節錄標題：專家建議改名，『瘦肉精』換成『萊克多巴胺』)
之後，瘦肉精這個名詞就幾乎消失在政府單位後來發出的新聞稿，通通換成萊克多巴胺了。

這是個很容易去分析的現象：我們的政府正在說服臺灣的人民接受瘦肉精。
那麼，站在民眾的立場，你該怎麼選擇？

你可以選擇去看一堆報告，看一群專家繼續著沒有答案的討論，你可以，跟著陷進五里霧中。

不過我覺得問題沒有那麼複雜。
既然不懂，就不要加就好了。加了，也許短期內無害，但對我們有什麼益處嗎？


唯一確定能得利的，就只有因為成本降低而受益的美國畜牧商。這種對手穩贏而我們還不知道會不會輸的棋，選擇不下，是最聰明的選擇。


有人會說：”有便宜的豬肉吃，有什麼不好。“。
如果到時候真有店家會貼出佈告：”敝店因使用瘦肉精豬肉成本降低，願意調低售價以回饋消費者。“。那絕對是少數中的少數。比較可能出現的現象是：店家為了降低成本，選擇使用便宜的美國豬肉，因而排擠到臺灣原有養豬戶的生存空間。

又一個劣幣逐良幣的故事不是？


臺灣不是第一次面對美國肉類輸入的壓力，在2008年，當年的政府在近距離受到對岸中國威脅的嚴峻情勢中，仍然能勇敢的向美國說不。四年後的今天，我們和中國的關係今非昔比，稱兄道弟，來自中國的威脅少了，政府的膽子卻也跟著小了，承受不住來自美國的壓力，卻能無視臺灣內部各界反對的聲音。

當政府開始失去方向的時候，我們人民需要告訴執政者，我們所求的是什麼。
問題還會繼續燒下去的，如果不久之後，社運團體需要你的聲音，請你們不要小看自己所擁有的力量。加入他們！

三十歲後的第一堂課：公民與道德

也許民主對我們這個階段的台灣人來說，意謂著溝通和傾聽...

那天下午，順著拜年的行程到了安平的叔叔家，吁寒問暖閒話家常之際，不知道誰這麼說了：

 "你們這次選舉投給了誰？"
 “哎呦，在家裡不要聊政治啦，傷感情”，不知道誰這麼回著。

很熟悉的情境不是？ 我想，大多數的人跟我一樣，至少曾經，對政治是反感的。 從小，在台灣這塊土地上出現"民選"兩字之後，家裡就不停的上演藍綠之爭的戲碼，激情度隨著投票日期接近而加溫，老爸（通常是老爸對吧），也越來越常在客廳的沙發上過夜。即便選完了，激情褪去後，傷痕仍然深埋在兩人的關係之中。漸漸的，像是有了默契一樣，政治這兩個字，代表不問也不說。

很諷刺，對吧？ 台灣人歷經了三十八年的戒嚴，好不容易在一個深受儒家思想影響的地區裡面，蛻變出第一個真正的民主國家，結果，政治這件事，卻還是大家日常生活中避之唯恐不及的燙手山芋。

究竟怎麼了？ 如果政治真的就只是“治理眾人的事”，那麼它的對錯，不過就是在各種政策拿捏上的差異罷了，討論它應該是接近純理性的分析和辯證，為什麼會像我們在家裡，聚會上，在一堆政論節目上看到的那樣，對話內容充滿人身攻擊和情緒性的字眼呢？

http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%85%BD%E5%8B%95
煽動是一種利用偏見、情緒、恐懼及大眾意識來增加政治權力的手段"（節錄自維基百科）


煽動不一定是壞事，端看主事者奪取政治權力的目的是什麼？上個世代為了將權力從政府的交到人民的手中，用族群（本省外省），用歷史記憶（二二八）煽動台灣的人民起身奪取政權。接著，時代變了，台灣也經歷了兩次政黨輪替，但是對那些被煽動的人來說，他們的世界仍然停留在威權統治的時代，心中充滿著對現況的仇恨。相同的故事也發生在藍營的鐵票區，看了北韓人民被洗腦的故事後（http://dprk-cn.com/history/jong-il/） ，你們難道沒有對當年我們小學課本裡頭的那些所謂民族偉人的故事，感到一絲一毫的懷疑？當候選人還在擁抱這些獨裁者的神主牌時（http://www.youtube.com/watch?v=uXukB5IG11w） ，你們難道沒有一種被小看的感覺？

現在的台灣，權力已經在人民手上，我們需要的是理性的對話和前瞻性的政策。而情緒性的發言，除了煽動缺乏立場的中間選民以外，對政策性的討論並無助益。另外在這次選舉中，負面選舉的動作比之前少的多，是令人開心的事情，這樣的改變，除了候選人本身的自律之外，我想，競選團隊觀察到選民素質的進步，是最大的主因。

那麼，下個階段呢？我想，有些功課我們可以開始作：

• 如果你心裡頭有著既定的政治立場，那麼請你試著在你反對的候選人提出的政策裡頭，去尋找可取之處。相同的，也請你在你支持的候選人所提出的政策裡頭，去挑剔些毛病出來。在這次的大選中，兩組總統候選人的得票率都在50%上下，換句話說，支持他們和反對他們的人剛好是一半一半。我想，在他們的政策裡頭找出珍珠或是挑出毛病都不是難事。（http://www.cepd.gov.tw/m1.aspx?sNo=0015942）（http://10.iing.tw/）

• 如果你本身沒有政治立場，並且覺得檯面上的候選人每個都十惡不赦，那麼，你可以開始練習在新聞中，挑出問號來。例如，究竟蔡英文在宇昌案中，是像經建會主委暗示的那樣，利用國家資源開自己的公司，還是像學者群所說的那樣，是個義無返顧的國家英雄。這個問題的答案只有蔡英文自己知道，而且她沒辦法把自己的心掏出來給你看，那麼，這新聞就值得一個問號（你有發現政府調查宇昌案的腳步已經停下來了嗎？）。另一方面，究竟馬英九有沒有利用國安局在監視在野的候選人，看了壹週刊你就會發現，並沒有直接證據指出馬英九或是他的競選團隊真的有取得，或是利用這些資料，所以，這個新聞也只是臆測之詞，一樣值個問號。“謠言止於智者”，並不是說智者完全不相信新聞上的東西，而是在沒有直接證據的時候，拒絕讓自己受到新聞暗示的影響。

• 如果你沒有政治立場，而且找不到關心政治的理由。那麼，妳可以抽空到二二八紀念館看看。不是要你去看撕裂族群的東西，而是要你看看，當國家的權力太大，人民沒有聲音的時候，你的生活會變得多麼的可怕。那麼之後，也許你會願意跟我一起，加入監督政府的行列。

土地徵收條例修正草案, 怎麼了?

昨晚看了"牽阮的手", 很開心現在是解嚴的年代, 我在這邊隨便打嘴砲也不會被扣上政治犯的帽子.

昨晚, 立法院挑燈夜戰將土地徵收條例修正草案逕付二讀, 因為程序上的瑕疵(藍委運用人數的優勢強制通過), 今天被網民揪出來在網路上亂棒追打, 好多篇散發著濃濃怒氣的文章也就這麼在臉書上瘋狂分享...

其中有篇特別火紅的, http://www.died.tw/2011/12/blog-post.html (如果哪天你家要被強制徵收...) 我稍微瞄了一下, 決定自己動手開始查詢.

首先, 查詢的是立法院的最新通過議案(http://npl.ly.gov.tw/do/www/newRecord), 找到100/12/13那天, 果然有個"修正土地徵收條例xxxx"的紀錄, 點開來看, 就是那個被強制通過的法案. 為了找出到底修正了哪些東西, 我又到了法務部的全國法規資料庫入口網站, 查了一下現行的土地徵收條例 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0060058

然後就是一連串難以理解的法律名詞... 其實我是第一次這樣把一串法律名詞連著讀, 看著看也真是一個頭兩個大.

下面我把比較觸目驚心的部份大概的整理出來:

• 在第十一條裡面提到, 土地需求人(=財團), 應該先自己想辦法去買, 或是先舉辦公聽會向被徵收人(=現在正在立法院前靜坐的苗栗大埔等地的農民們, 可參閱http://www.peopo.org/portal.php?articleId=58686&op=viewPost)說明, 並在其中協調取得土地. 如果協調不成, 就可以向政府申請, 開啟土地徵收程序 -- 這代表就算我們不願意, 我們的土地還是可能被強制徵收

• 第十五條, 財團過了這關, 中央機關將會以合議制的方式審理這樣的案件, 合議庭成員須有1/2以上是由專家學者或民間團體組成. 這裡沒有標明多少比率的人數才能否決這些徵收案件, 即便有1/2的非官方人員也未必能保護妳我

• 第二十二條, 說明了妳可以跟政府抱怨. 但是, 即便你用了你的肉體擋怪手, 依然不能改變被徵收的事實. 而當補償金不怎麼滿意的時候, 你只能透過政府向財團勉強討點糖來吃. 而, 他們不見得需要理會你.

看了這些, 也不難理解為什麼這是惡法了. 在民主國家裡面, 法律就是我們跟政府間的遊戲規則, 而土地徵收條例這套規則裡面, 我們人民只是棋子, 只能被政府和財團任意擺置. 

不過, 這套惡法也不是今天才變成這個樣子的, 它是一套行之有年的機制. 這麼多年都沒好好的修正它, 藍委綠委都有責任, 接下來是這次比較明顯的修正方向:

• 加了一些保護農地的文字描述
• 加了市價徵收
• 加了不怎麼有用的合議庭

感覺起來, 這些修正都是走在對的方向, so sweet, 為什麼民間團體會這麼的反對它呢?

這時候, 我就查了一下這個修正案的始末, 原來, 在這個案子交付立法院前, 曾經由行政院跟民間團體根據修正的內容進行協商,  而民間團體有一些重點項目, 希望行政院能將其列入修正案裡頭, 這裡, 我去台灣農村陣線找到了一份比較資料, 有興趣請查(http://www.todei.org/node/271) 看完這份比較表, 如果現在立法院正在修的版本是小sweet, 那民間團體版的土地徵收條例就是super-sweet了,

裡頭提到了很重要的一個點, 就是應該建立起實質人民參與程序, 這部份正是現在土地徵收條例最欠缺的部份, 卻沒有被包含在這次的修正案裡頭

問題來了, 為什麼呢? 如果這些東西對我們人民都是好的, 為什麼不願意將它們列入修正範圍呢?

我比較天真, 一直相信人性本善. 而且在沒有證據的情況下, 也不願意往財團和立委掛鉤的方向想. 然後我就想到了選舉, 於是我在google搜尋列鍵入一些關鍵字 (因為連結可能會失效, 所以節錄新聞標題作為紀錄)

• 土地五法過關 馬總統：展現改革決心
• 馬總統:土地五法本會期務必過關
• 土地5法三讀馬：回應民意

...族繁不及備載

我們都知道, 立法院裡頭都是挑燈夜戰審法案的認真立委們, 從國家的角度來看, 他們也是resource, 既然是resource, 那就是有限的...

同樣身為resource的我們這些RD, 當然都知道, 被老闆push的時候一定要拼到肝腦塗地才是好男兒阿, 在立法院裡, 土地徵收條例這個project的deadline想必是明年選舉前的某個時間, 加上法案通過後還要時間讓媒體去幫忙發酵, 我想就是一個月前吧, 掐指一算剛好是立法院的休會日, 過了就沒會開了, 也難怪在老馬的強力push下, 藍委會這麼緊張又粗暴的強行x入...

從我這個可能的被徵收人看來, 就算這個修正案過了, 土地徵收條例還是部惡法, 頂多只是在一
把刀上, 鑲了些假花, 象徵着膚淺的和平。

現在的行政院在時間的壓力下弄了個精簡版出來, 實在是不能讓我滿意. 畢竟, 最根本的問題, 就是在土地徵收的世界裡面, 人民沒有聲音, 無法反擊. 在民主的社會裡面, 要執行政策應該藉著溝通和協調來達到目的, 而不是靠一部惡法便宜行事。

大選快到了, 昨晚看了"牽阮的手", 才知道我手上的這張選票是用多少人的鮮血換來的, 我一定會好好的珍惜它, 也希望你們, 不管藍綠, 也都能好好珍惜它。

1/14, 大家投票所見!!