2014年8月17日 星期日

<選臺北,2014> 連勝文,科文哲,馮光遠 (二,08/17)

什麼該做,什麼不該做,這就是策略思維

最近拜讀『最後一場由上至下的選戰』,美國人將選舉策略的主軸概括地分成兩種路線:
  • 由上而下:初始的參與者是利益團體、遊說勢力,然後利用大量的銀彈促成的傳統媒體上的廣告攻勢抬升人氣。
  • 由下而上:初始的參與者是一般民眾,由於網路媒體的低成本讓這種策略成為可能。
簡單來說,我的理解是,由下而上的策略可以約化為「只」透過網路競選的策略。為什麼?因為成本相對於傳統媒體來說,低很多。

在台灣,經歷過2012總統選舉的,一定有聽過「三隻小豬」。這是由蔡英文陣營所提出的口號,這就是最經典的「由下而上」策略。銀彈缺乏的陣營採用這種策略是「不得不」,而馬英九陣營也在稍後推出的小額捐款文宣,對銀彈充足的他們來說,這只是一種「以彼之道、還施彼身」的防禦性措施罷了。

這次的臺北市長選舉也能觀察到同樣的路線之別,「無黨籍」的柯文哲和「當然無黨籍」的馮光遠只能透過網路的方式競選,也宣傳了他們小額捐款的需求。所有的影片,文宣全都在網路上,而網路企及不到的地方就靠雙腳走踏一步步踩過去。

而連勝文至少已經在西門町鬧區買了一個大樓旁的廣告,也買了數個雜誌的廣告,至今網路上仍找不到他們關於小額捐款的廣告(如果有也太假掰了XD)。印象中,沈富雄貌似也買了公車廣告。

為什麼要提這個東西,前幾年在吵國民黨千億黨產的時候,所有綠營的人都覺得在大量銀彈的攻勢下,未來「非國民黨」的團體將再無勝選的可能。但實際上2012年蔡英文陣營靠著「由下而上」打出了一場漂亮的選戰,這也解釋了為什麼趨勢是,傳統的政治團體將會沒落,取而代之的將會是懂得利用網路的人,金錢將不再是唯一制勝因素。

來回顧一下這段時間各陣營的策略表現吧。

連勝文
這段時間裡,連營最大的敗筆,就是一個關於悠遊卡的競選廣告,但由於民眾反應不佳(品質也實在有差),連營急忙切割,姿態實在不太好看,不過也因此成功博得不少版面,我覺得算是有利有弊。另一支後來的廣告品質就好多了。

而延攬大砲蔡正元當總幹事,也意味著烏賊戰術的開始。這段時間裡,雙方人馬你來我往好不熱鬧。整體上來說,轉成烏賊戰術對連勝文來說是有利的,畢竟支持柯文哲的選民對於選舉的品質要求較高,不會樂見柯文哲下去玩這場抹黑大戰。另一方面來說,柯營也不可能完全不回應,總之就是左右為難。

除了抹黑,還要抹綠,然後還要保持連勝文乾乾淨淨的形象,這樣的策略,是不是和馬英九如出一轍?我對連勝文這段時間的選戰操作持相當正面的評價。在臺北,這樣選就對了。

未來策略路線的延續會有兩個重點,也就是
  • 蔡正元代表的烏賊戰術
  • 繼續打造連勝文清新、年輕、有能力的形象

柯文哲
這段時間,柯文哲老婆版面搏比較兇,我猜這可能是參考阿扁年代關於吳淑珍的操作方式。而連營不把蔡依姍端出來的原因,我覺得相較于周美青,吳淑珍,柯妻來說,她除了漂亮之外,沒別的加分的地方。

一個有趣的動作是,柯營在前幾天宣布將會在11月投票前公佈市府團隊名單,這絕對是連營不敢做,也不能模仿的一步,因為傳統的政治勢力的「官」是一種酬庸,根據選前出力的多少,來分配獎賞。如果在選前就公佈的話,能得到的助力就少了,也容易起內鬨。我覺得這步非常棒,也非常出人意料。如果我是連勝文,柯文哲的這一步我只能裝傻當作沒看見,然後祈禱記者不要問相關的問題XD。

其他的部分就是烏賊戰了,也就不列入討論。柯文哲的勝選方程式,端看他能多快擺脫烏賊戰法的糾纏。

至於柯自己對選情樂不樂觀,我想是肯定不樂觀的。雖然網路上柯文哲的聲勢浩大,民調也高,但是台北市實際能投票的卻不是那些人,民調時也不會驗戶口名簿對吧。柯要能贏,得要柯非常非常好,「同時」連非常非常爛。注意,是「同時」喔。而現在連只是普普通通,不怎麼好而已,遠遠不到爛,所以,我覺得目前連的勝選機會大很多,畢竟是臺北嘛。

馮光遠
馮老前幾天辦了募款餐會,也得到許多藝文界的支持。老實說不知道該說什麼,馮老的問題不在策略,而在於他根本就還沒進到遊戲裡面,辛苦了~